http://community.livejournal.com/carians/350883.html

Прочитав на нашем сайте статью А. Гирина «ДНК и академик Гинзбург», В.Л. Гинзбург написал нам: «Уважаемая Редколлегия! Я был бы очень признателен, если бы Ваш автор Андрей Гирин (простите, не знаю отчества) позвонил мне по телефону». Разговор состоялся 29 января. (Ред. сайта)

Привожу в общих чертах с разрешения Виталия Лазаревича изложенную им позицию.

1) Присутствие какой бы то ни было религии в школе, безусловно, нежелательно. Но в сложившейся обстановке (имеется в виду агрессивная политика РПЦ с учетом позиции властей) появления в школе предмета «духовно-нравственного» характера (условно - ДНК) избежать, видимо, не удастся (предполагаемый объем: по 2 часа в неделю с 1 по 11 класс).

2) Хотя говорится об альтернативных курсах на базе нескольких разных религий и нерелигиозного мировоззрения (по выбору учащихся и их родителей), есть подозрение, что церковь желает сделать ОПК фактически единственной версией курса ДНК. (На это указывает тот факт, что РПЦ уже готовит преподавателей православия для этого курса, а по нерелигиозной этике ничего подобного нет).

3) Вряд ли стоит надеяться, что министерские структуры займутся созданием адекватного учебника и курса нерелигиозной этики (без православной ориентации), так что этим вопросом надо заняться обществу, т.е. тем, кто заинтересован в таком курсе как реальной альтернативе школьному православию.

4) Альтернативный курс (научно-натуралистическая этика, секулярно-гуманистическая этика, естественнонаучная этика – название пока не определено) должен создаваться под контролем общественности, в первую очередь – родителей.

5) Необходим общественный контроль (в первую очередь – родительский) за ходом преподавания курса в школе и за тем, чтобы альтернативность реально была обеспечена.

Развернутое мнение Виталия Лазаревича по вопросам, связанным с религией в обществе, можно прочесть в его статьях, представленных здесь:
http://ufn.ru/ru/tribune.html

Кроме того, Виталий Лазаревич ссылался на статьи Михаила Садовского:
http://sadovski.iep.uran.ru/RUSSIAN/LTF/sadovsk.htm ,
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/kentavr08/00.html

Последние новости прессы вокруг данной проблемы есть на «Гранях»:
http://grani.ru/Society/Law/m.131859.html

Ну, что, коллеги? Будем писать учебник нерелигиозной этики? Какие предложения?

По-моему, надо подумать и о том. как распространить в Интернете информацию об этой проблеме (если школьникам будут промывать мозги православием в течение 11 лет, в суммарном объеме более 600 учебных часов – это аут). Этого допустить нельзя.

Андрей Гирин